Um dos Blogs mais pornograficamente cómicos da blogosfera, encabeçado pelo nosso conhecido meliante, continua a teimar que as audiências sobem sempre que bater no nosso clube.
É, de facto, uma boa receita. Assim, aqui vai o nosso contributo para a campanha, pedindo-lhe que intensifique a odisseia. Cada vez que o pequeno meliante escrever sobre o Benfica, a vitória será nossa!
Obrigados!
10 comentários:
isso não é blog não é nada... troco de nada é gorjeta.
Mas já que falamos de Benfica, talvez tenhas as informações que procuro.
É a 2ª vez que vejo Luis Filipe Vieira fugir a 2 perguntas.
Uma é a situação do Simão e dos jogadores do Atlético que o Benfica tinha direito de opção.
A outra é dos jogos amigáveis pelas transferências do Koeman e R Rocha.
Por acaso sabes responder a alguma destas coisas?
Por acaso não. Talvez consiga em breve.
Penso que as contas da transferência do Simão ficaram acertadas com os 25% de Reyes... Penso...
Se as contas ficaram acertadas com esses 25% então foi um óptimo negócio se não se avançar para a compra do restante passe do jogador ou pelo menos mais 26% para ficarmos com os direitos desportivos...
É que se o AS Roma comprar os 75% pertencentes ao Atl. Madrid fica com o jogador e nós com um pedaço de papel...
Ou sou eu que estou a ver isto muito mal???
Esse blog é onde arranha um tal de EQ?
25% do Reyes são os 2 jogadores... acho que sim, é só grandes negócios...
Mas continuo a preferir a compra do Ronald Garcia por 2 milhões e o grande pacote de talentos de 6 ou 7 do Alverca (que até lhes perdi a conta: yannick, Amoreirinha, Zé Rui, Artur Futre, Rodolfo Lima, Anderson Luiz...)
Ah... lembrei-me do George Jardel... também foi bom esse... :)
Acho que o George Jardel foi responsabilidade do Vilarinho, para resolver a indeminização por não o ter contratado quando foi eleito. Mas isto foi o que li, talvez aqui saibam a verdadeira razao desse especie de cometa ter passado pelo SLB.
voltando ao tema,
inespugnabile, mas não achas que essa situação do Reyes a ser verdade havia de ter sido logo comunicada aos sócios do SLB?
Mas o que me incomoda não é ter ficado com 25%, é não ter sido feita uma comunicação aos sócios nesse sentido.
Inclusivé, esses 25% não prefazem a quantia que se falava.
O resto da quantia deve ter sido utilizada pelos espanhois para comprar acções do SLB e por em acção o "Assalto ao Benfica".
Constantino, tu também é sempre a bater.
Sem saber as verdades é muito complicado tomar decisões, fico com a sensação que não há credibilidade em nenhuma das partes.
anda muita besta kodrada por aí...
Enviar um comentário