segunda-feira, 21 de junho de 2010

Nada como animar a Silly Season

E eis que numa noite ventosa para os lados de Lisboa e ainda com os ecos das dispensas do Sporting e a começar a entrar na histeria nacional da Coreia, o Benfica decide comunicar à CMVM isto:
"A Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD, em cumprimento do disposto no artigo 248.o do Código dos Valores Mobiliários, vem informar que alienou a título definitivo à empresa Jazzy Limited, 50% dos direitos económicos do atleta, Ramires Santos Nascimento, pelo montante de 6.000.000 euros.
Mais se informa que a Sociedade mantêm a totalidade dos direitos desportivos do referido atleta.
"

Para além dos 50% dos direitos económicos de Ramires, o Benfica Stars Fund ainda deu mais 6 milhões de euros divididos sectariamente, por 40% do passe de Airton e 50% do passe de Kardec.

Na questão Ramires, quiçá a mais importante, é de salientar que o jogador foi assim avaliado em 12 milhões de euros, quando tem uma cláusula de 30 (a informação está aqui). Além disso, quem é a Jazzy Limited? Eu não sei, a internet (fonte inesgotável de informação) também não, mas suspeito que o nome Bertolucci terá alguma coisa a ver. Bertolucci que é como devem saber, empresário de alguns jogadores do Benfica. Lembro que o Presidente do Benfica disse há alguns anos (porque eu não me esqueço das coisas) que não negociava com empresários. E isto tudo, quando o internacional brasileiro está no Mundial e foi utilizado por Dunga nos dois jogos do Brasil na competição.

É imperioso que o Presidente do Benfica diga porque é que alienou 50% do passe de Ramires por um valor de 6 milhões de euros e é bom que o diga para que efeito. Esta é uma informação oficial e não de circunstância como muitas informações têm vindo a ser deitadas cá para fora e por isso, creio que é importante saber em que contexto esta alienação foi feita e com que intuito. Os benfiquistas merecem saber.

Quanto a Kardec e Airton, curiosamente, a CMVM não dispõe de nenhum comunicado sobre a aquisição de Kardec e Airton, no início do ano. Tendo em conta os valores dos jornais, Airton terá custado entre 2 a 4 milhões e é curioso como é que um jogador que fez 4 jogos na Liga e 1 na final da Taça da Liga tenha valorizado mais do dobro. Ou seja, 40% de 3 milhões de Euros (o mesmo que foi pago pelo Fundo) dá 7,5 milhões pela totalidade do passe. Se custou entre 2 e 4 milhões (números avançados pela imprensa), o jogador quase que duplicou o valor. É no mínimo estranho.

E é estranho tudo isto, baseado em comunicados, sem a devida explicação. No mesmo dia em que soube que Luisão não foi tido nem achado numa proposta do At. Madrid e que fez ver a sua tristeza por tal.

O silêncio que os responsáveis do Benfica têm tido nos últimos tempos merece ser cortado e devemos exigir explicações. É o mínimo num clube organizado.

15 comentários:

MS disse...

Caro Mister D,
Nao ha necessidade de levantar este tipo de questoes que pode destabilizar o periodo balnear dos nossos jogadores, Os nossos inimigos estao ca dentro, papagaios e etc. Temos que manter toda a confianca no nosso dono, perdao, presidente, e no Rui que certamente esta a par disto tudo e que se recusaria a ser um escudo da direccao.
Apesar destes negocios, o facto e que nenhum jogador sai abaixo da clausula de rescisao. Se sair, sera so um, e se for mais que um, virao dois jogadores dispensados da equipa compradora, e se nao vierem pois a direccao sabera o que fazer.
Nao esquecer que foram estes donos, perdao, direccao, que contratou Jesus e como tal nao deve ser contestada, e se o for sera por inimigos vindos de dentro.
Quanto a Bertolucci, vamos pugnar pela verdade desportiva e Liga dos Campeoes, e BENFICA, BENFICA, BENFICA e nosso e ha de ser, Benfica e nosso e ha de ser!!!

MS disse...

Caro Mister D,
Nao ha necessidade de levantar este tipo de questoes que pode destabilizar o periodo balnear dos nossos jogadores, Os nossos inimigos estao ca dentro, papagaios e etc. Temos que manter toda a confianca no nosso dono, perdao, presidente, e no Rui que certamente esta a par disto tudo e que se recusaria a ser um escudo da direccao.
Apesar destes negocios, o facto e que nenhum jogador sai abaixo da clausula de rescisao. Se sair, sera so um, e se for mais que um, virao dois jogadores dispensados da equipa compradora, e se nao vierem pois a direccao sabera o que fazer.
Nao esquecer que foram estes donos, perdao, direccao, que contratou Jesus e como tal nao deve ser contestada, e se o for sera por inimigos vindos de dentro.
Quanto a Bertolucci, vamos pugnar pela verdade desportiva e Liga dos Campeoes, e BENFICA, BENFICA, BENFICA e nosso e ha de ser, Benfica e nosso e ha de ser!!!

bailarino disse...

Esta noticia já me deixou mal disposto.
Eu relembro que quando o Ramires chegou a luz falava-se que o passe não era do benfica mas sim de empresários que o tinham colocado na luz. Esta venda só pode estar relacionada com isso. Como é possivel o Benfica vender 50% de um jogador que custou 7.5€ milhoes, que está num mundial, que para o ano tem uma champions para se valorizar, por menos de 50% do que supostamente pagou com ele?
É simples, isto já devia estar combinado. daí o passe de ramires nunca ter entrado no fundo. Porque o passe do Ramires realmente não é do Benfica.
LFV tem de explicar este negocio muito bem, porque se ninguem sai abaixo da clausula e depois faz uma destas? Triste.

Pedro disse...

"Temos que manter toda a confianca no nosso dono, perdao, presidente, "

Qual confiança????

PoucOriginaL disse...

Isto do negócio do futebol está completamente desvirtuado. Então o Ramires responde a que entidade?, ao Benfica ou à tal "sociedade"? Joga por quem? Sofre por quem? Vence por quem? E se os interesses desta tal "sociedade" entram em conflito com os do Benfica? Ou será que o Benfica sequer tem opinião?
Merda de negociatas.


PALHAÇADA.

HMF disse...

Viva,

Fomos campeões! Pronto! Já pode começar a palhaçada!

1º tiro no pé - apoiar o Fernando "cavalo de tróia" Gomes para a Liga.

2º tiro no pé - alienar 50% (!) do Ramires por 6M € (!). Um jogador de 22/23 anos de selecção do Brasil.


Enfim, nada de admirar quando se trata de LFV.

Mister D, eu também tenho memória e não é um campeonato de 4 em 4 anos que me faz esquecer as palhaçadas que este senhor faz no Benfica.

Cumprimentos,
Helder Matos Fernandes

Ricardo disse...

Não será 50% da parte que tinhamos?

Passaralho disse...

@Ricardo, a parte que tínhamos, que sempre foi publicitada e veio no comunicado da aquisição, era a totalidade.

Continua a festa...
Mais uma camioneta de trapaças, mentiras e negociatas. Mas não se pode dizer mal nem criticar, right...

Cumprimentos,
Benfica Sempre!

joemorales disse...

Espero que apareça um candidato forte nas próximas eleições. Senão teremos que aguentar mais uns aninhos este Sr. Vergonha.

bailarino disse...

O problema não está em o Benfica ter pedido a empresários para pagar parte do ramires. O Benfica não tinha liquidez e foi a maneira que arranjou para ter cá o jogador. Mas expliquem isso aos sócios! Não nos tomem por parvos e façam estes negócios ridículos. Ao menos os de lá de cima fazem pior mas ninguém topa.
Ridiculo. Tou passado com isto

inespugnabile disse...

Palhaços são aqueles que criticaram a compra do Ramires criticarem agora a sua venda... e quando recebemos por metade quase o que pagámos pela totalidade!

É evidente que a mediocridade intelectual de alguns não permite compreender (és mesmo tu, MS), mas não me canso de repetir: o Benfica é a única instituição portuguesa que é democrática desde a Fundação. O seus donos são os sócios! Gozar com isto é gozar com o nosso clube!

O MS, de facto, é imparável no seu vómito atroz!

António Pista disse...

Provavelmente o título nacional incomodou muita gente, volta FCP aos títulos, assim volta tudo ao normal...e porque não já na Supertaça?

Paulo Costa disse...

Se hoje nos podemos dar ao luxo de contar com jogadores como Ramires, muito devemos ao «dono», Luís Filipe Vieira.

Há muito que se sabe que o passe do Ramires não pertencia, na verdade, ao Benfica. Não percebo o espanto causado.

Mister D disse...

Entretanto, Urreta , ao que tudo indica, vai ser emprestado ao Deportivo da Corunha...

Rosmano disse...

Concordo com o emprestimo do Urreta, desde que nao tenham opcao de compra.
Fica mais perto do Benfica (mais facil de acompanhar a evolucao), vai jogar no campeonato mais competitivo do mundo e quando voltar ao Benfica vai ter outra maturidade.

Quanto a estas negociatas (porque nao ha outra palavra para esta vergonha) o Presidente TEM que explicar esta pouca vergonha.
Entao um jogador que se valorizou imenso no Benfica, que foi considerado uma pechincha o que o Benfica deu por ele e agora vendemos metade do passe por tuta e meia???

Ao menos que tivessem explicado aos socios, no ano passado esta situacao!
Raios parta esta pre-epoca. Somos campeoes uma vez e desatam logo a agir a burros.

Quanto ao Luisao, so tem que ficar calado. Se nao queria continuar no Benfica nao tinha renovado contrato este ano! O Benfica nao tem nada que vender o jogador se nao o quiser vender por valores ridiculos.