Este post vem no seguimento da notícia de capa da edição de hoje do i.
Como leigo, é-me difícil avaliar se os 15 milhões representam muito ou pouco dinheiro, mas parece-me importante sublinhar duas coisas:
. o País é pequeno e não permite, por exemplo, sonhar com os valores praticados em Espanha (bitola normalmente utilizada pelos adeptos cá do burgo)
. tudo o que envolve televisão está sempre dependente do mercado publicitário e este está em crise acentuada há muito tempo, factor agora agravado com os problemas da economia portuguesa
O que sabemos é que o Benfica recebe actualmente 9 milhões e que pretenderia, diz o i, 25 milhões (valores anuais). Mais que os valores, importante, na minha opinião, é que o Benfica se defenda em termos de duração contratual. Só com contratos curtos (2 anos seria o ideal) o Benfica terá margem de manobra para ir aumentando a sua receita a cada renovação. Esta parece-me ser a única forma de rentabilizar os direitos televisivos porque, tal como se previa, só a Olivedesportos se chega à frente. Ou seja, não há concorrência.
Outra coisa importante é restringir os direitos à exibição em território nacional, para que seja o Sport Lisboa e Benfica, e não a Olivedesportos, a lucrar com a cedência do sinal para o exterior. A emigração é um mercado importantíssimo, até por estar habituada a conceitos televisivos que por aqui dificilmente pegariam de um dia para o outro. Aqui falo concretamente da emigração norte-americana e do pay-per-view.
Se o novo contrato salvaguardar estes dois aspectos, acabaria por não ficar chateado com os tais 15 milhões. Pode não ser o valor ideal, mas dada a forma como as coisas sempre foram feitas, seria uma evolução assinalável na negociação dos direitos televisivos em Portugal.
9 comments:
Com o oliveirinha corrupto, nunca! Se isto se confirmar, será razão suficiente para convocar uma assembleia geral e rejeitar o acordo.
Agora com o dono daquele canal nojentamente andrade, nunca!
Há, se me permites, outra vertente que, essa sim, é importante salvaguardar: a diferença de receitas para o nojo e para o sporting.
Qq contrato celebrado com esses celerados tem de salvaguardar quotas de mercado, %s das receitas.
O Benfica não pode aceitar receber apenas mais 10-20% do que os outros, temos de cavar o fosso. Afinal o motor do futebol somos nós, logo, a diferença para os outros nunca deverá ser abaixo dos 40%.
Então vamos a contas claras.
Primeiro que tudo, logicamente que não nos podemos comparar a Espanha, mas sobretudo Itália, onde se pagam fortunas pelos direitos televisivos.
Segundo, o Benfica é o maior clube português. É o único que enche o Estádio da Luz e os outros todos da Primeira Liga e por consequência é o que mais dinheiro faz movimentar, seja em casa ou fora.
Terceiro, temos um problema grave em Portugal de compadrio e corrupção que faz com que a Liga também ela seja benevolente, onde os clubes pequenos estão endividados até ao pescoço e salvam-se numa empresa que gere direitos televisivos (abrigados pela lei), mas que ao mesmo tempo tem interesses noutras áreas da comunicação.
Quarto, o Benfica dispõe de um canal de televisão, implementado numa plataforma de cabo e satélite que pode usar.
Ou seja, temos de ver é que o contrato que hoje o i fala tem a ver com os jogos em casa, o que é totalmente diferente se tivesse a ver com todos os jogos do Benfica numa época.
Falar-se entre 15 e 25 milhões de euros é um valor que na minha opinião é escasso, porque o que se movimenta à volta do Benfica vale muito mais do que isso e isso tem de ser pago.
O Benfica vai disputar 15 jogos por época, no que à Liga diz respeito. Se oferecerem 15 milhões de euros, isso rende ao Benfica 1 milhão de euros, só em TV. Os direitos publicitários ficam todos para quem nós sabemos, assim como tudo o resto.
É manifestamente pouco. Temos a Benfica TV, temos de a saber usar, nem que seja em nossa casa. Os outros que tratem da vida deles...
Nós chegamos para eles...
Como sempre, os outros vão beneficiar das condiões negociadas com o Benfica.
Quanto à Benfica TV, já o disse muitas vezes: somos (Portugal, entenda-se) demasiado pequenos.
Saudações Gloriosas!
Kaiser
Sou tão ou mais leigo que o Malgioglio nesta questão das TV's, aliás só ha 3 meses é que aumentei o meu portfolio de canais de 4 para 60. Posto isto acho que para que acordo tenha sucesso deve-se misturar o post com o comentario do piazza (ja nos conhecemos ha tanto tmepo, acho que te posso tratar por piazza... ou sr. dr. Piazza): o contrato deve ter curta duração e deve envolver sempre valores mais altos do que os do braga B e do belem do lumiar. Os obices a uma negociação mais lucrativa são essencialmente 2: Portugal so tem 10 milhões de pessoas e só há os oliveirinhas para negciar a coisa, a rtp e a tvi não vão directamente aos clubes, parecem aqueles patetas que reservam hoteis via agencia de viagens quando podem ligar directamente para o hotel (e não me venham com rack rates que isso já ninguem respeita).
O que o piazza disse é mt importante. O SLB deveria salvaguardar o valor superior que tem perante a concorrência. 15 milhões é pouco e se Vieira disse em directo na RTP que o dobro do actual contrato era pouco acho que nem vale a pena discutirmos isto...
Por mim, sempre o defendi, a Olivedesportos ficaria a ver navios...
Li num jornal diário, que os andrades se preparam para apresentar ao Oliveirinha, depois do contrato feito com o Benfica, a renovação do contrato de direitos televisivos que seris 90% do contrato daquele com o Benfica. Enfim, basófias. São claramente, uns oportunistas. No entanto, o Benfica tem muito mais do que 10% a mais de audiència do que os andrades. Clato que o que o Oliveirinha faz com o seu dinheiro ninguém tem nada com isso.
No entanto, eu se fosse ao Benfica, no contrato que fizesse com o Oliveirinha, e anteciºando-me à jogada de bastidores dos andrades, exigia que o contrato de direito televisivos do Benfica teria de ser sempre superior em 40% ao dos andrades. Assim, tirávamos-lhes espaço de manobra, antecipando-nos. Lol.
Mister D, utilizar a Benfica TV nesta questão, presumo que através da transmissão própria dos jogos, seria uma mera questão de pressionar a Olivedesportos. Mas será que funcionaria? E, de qualquer forma, perder-se-ia um ano. O que não me parece viável financeiramente. A publicidade não arrecadaria os 15 milhões, muito longe disso*, e teríamos que adicionar custos de produção. Partia-se para a transformação em canal premium? Tenho dúvidas sobre o sucesso de tal medida.
* poderão dizer "então mas a Sport TV perderia dinheiro?" Analisando o bloco em que se emite o jogo do Benfica, sim. Mas a compensação é feita por outras vias, já que os jogos de Espanha, Itália e Inglaterra são adquiridos em pacote, logo a baixo custo. E duvido que a Sport TV tenha tabelas de preço por tipo de jogo. será mais por via horária, já que quem adere à Sport TV fá-lo pelo seu todo, há uma menor oscilação de audiência.
Penso que em alternativa à Sport TV deveriamos partir para o Pay Per View como nos EUA.
Penso que não seria dificil termos de assistencia por jogo 1 milhão de pessoas, e se o jogo custasse por exemplo 5 euros era acessível´.
Podia-se fazer a experiencia durante 1 ano.
Enviar um comentário