quinta-feira, 16 de abril de 2009

Cuidado com as informações contraditórias!

Eu, o Mister D e o manini recebemos, nas últimas duas semanas, informações sobre a próxima época do nosso Glorioso clube.
Se a do manini e do Mister D, não versando sobre o mesmo questão, são coincidentes, a minha é absolutamente contraditória com as anteriores.

Qualquer um de nós mantém a mesma convicção: as fontes são absolutamente credíveis!

Meus caros, há uma guerra surda e o nosso Presidente tem de acabar com isto.

24 comentários:

M&M´s disse...

Então e o que dizem essas informações?

Ainda estamos em Abril e jà ando a sofrer demais com a pròxima época, quando deveria estar feliz e contente a ver o desenrolar da presente temporada

R. disse...

O Presidente? LFV? Acabar com uma guerra surda dentro do Benfica? :)

Deve fazer parte de algum novo ciclo...

inespugnabile disse...

A guerra é surda, mas não vem de dentro do Benfica. Pode vir de pessoas que lá gravitam. Mas de dentro, não vem!

Eu acredito nisso.

GeracaoBenfica disse...

como eu te compreendo, e reforço totalmente o que escreveste

;)

LC disse...

inespugnabile, esse tem sido um dos grandes problemas se não o principal, nós acreditarmos sempre nisso.

Eu meme disse...

o problema no glorioso é mesmo isso. as fugas de informaçao...mas por carga de agua vcs têm fontes crediveis dentro do clube???? têm mas é papagaios e enkanto essa escoria lá estiver nunca ganharemos. nojo!

APLANE disse...

Boas Kapos...

Antes de mais, quero dizer que todos os dias, antes de ler os desportivos pela net, dou sempre uma saltada aqui ao burgo, porque GOSTO....Mas , e pegando no que o EU meme refere, tb me faz confusão vocês saberem tantas coisa, quando acho que é errado...Mas passemos à frente, fossem todos esse os problemas do nosso Benfica....

Quanto ao Post, quero referir que desde que perdeos com o Guima, penso que oRui deveria ter protegido a equipa e o Quique, mas não, Depois da derrota com a academica, O rui deveria, ou ter renovado o contrato ao Quique, ou vir a terreiro confirmar que ele seria o treinador do Benfica na proxima epoca...

O que fez o Rui? ainda não abriu a boca...TEm muito que aprender...

Infelizmente, a proxima epoca, não vai ser com Quique, e vai , depois da ultima jornada ser preparada à pressa, provavelmente com Scolari ou Peseiro( Como é possivel, tanto um como outro). Mais do mesmo como sempre...Depois, daqui a 1, 2 anos, vai se ver o Quique, ou campeão de Espanha ou sei lá...e pensarmos, ah e tal...já foi nosso treinador, e mandamo-lo embora....

Entretanto o nosso presidente dá uma conf de imprensa, e em vez de transmitir estabilidade, só vem confirmar o contrário...Estão à espera que o Quique ponha o lugar à disposição no fim da epoca...

E isto tendo um tal de João Gabriel, à frente do dpt. de comunicação....

Como é possivel?

Ps: Como é possivel se pensar mandar o Quique embora? O Rui tá doido?

abidos disse...

Pois o problema está identificado, e não são os dirigentes, são os dos costume, aqueles que se 'encostam' quando as coisas estão a correr bem para ganhar estatuto, mas depois ao minimo ruído, fogem que nem 'ratos', sabotando o trabalho dos outros...

Veja-se a redacção da Bola, depois da campanha para dar ao Ronaldo o titulo de melhor do mundo, agora têm outra campanha:'Despedir o Quique'!!!
Mas quem é que os elegeu para serem dirigentes do Benfica?!!!
São estes 'supostos' Benfiquistas que acabam por obrigar as sucessivas direcções, a darem 'tiros nos pés', em vez de acautelarem o futuro do Benfica...

abidos disse...

Para concluir, este ano tivémos 4 golos mal anulados, nesses jogos perdemos 9 pontos, com esses 9 pontos que nos foram roubados estávamos à frente do Campeonato, será que nessa situação haveria contestação ao Quique, ou à direcção?!!!
O que é que os jogadores, o Quique, o Rui Costa, ou o LFV poderiam ter feito de maneira diferente, para que esses golos fossem bem validados?!!!

RA disse...

e os golos que nos deram pontos injustamente?

Giuseppe Morabito disse...

Eu colocaria as minhas dúvidas se serão mesmo quem gravita ou se quem esta dentro.Pensem e analisem as informações que vos chegaram e não façam deduções precipitadas, e ca estaremos para ver...

RA disse...

O mal nem é a possível merda que possa andar dentro ou fora; o mal é não ganharmos. Quando ganhámos com o Veiga, "ninguém" se importou; o FCP ganha como se sabe, e tem pessoas de carácter muito duvidar a gerir os seus destinos... Quando se ganha, há coisas a que se tapam os olhos...

abidos disse...

RA

Só falei dos golos anulados, nos nossos jogos, se quisermos falar de penaltys e expulsões, nos nossos jogos, e nos jogos dos nossos rivais, então a diferença é muito maior, pelos menos 15 pontos!!!
E já descontando o jogo do Braga, em que fomos beneficiados(em alguns lances, não todos), sendo que na Amadora foi um erro para cada lado...

LC disse...

"sendo que na Amadora foi um erro para cada lado..." não, foi 2 a nosso favor e 1 a favor deles.

O nosso 1º penalti, o penalti não marcado para eles e o penalti marcado para eles.

RA disse...

é fácil dizer que o nosso primeiro penalti foi mal assinalado depois de se ver em slow motion em mil ângulos.

em tempo real, à primeira impressão, não fiquei com dúvidas que tivesse sido dentro da área..

abidos disse...

LC

No lance do David Luis para mim não é penalty, o Vidigal toca na bola mesmo na frente do David, e não existe nenhum movimento estranho do braço do David. Além disso a posição do braço é consistente com a impulsão do David, ele não se fez ao lance 'estilo guarda-redes de andebol', portanto não acho que tenha sido falta.
O facto da bola ir em direcção da baliza não quer dizer nada, nas regras nada disso é mencionado.
Aliás é um lance muito parecido com o golo anulado contra o Nacional, onde o Miguel Vitor nada fez para a bola bater-lhe na Mão...

Já agora além dos lances de penalty, ainda existiu as expulsões perdoadas ao Vidigal, e ao Ney, ambos por acumulação de amarelos...

abidos disse...

Para que ninguém fique com dúvidas nas minhas contas, aqui fia o relatório:
-Rio Ave -2 pontos, penalty sobre o Aimar
-Leixões -2 pontos, golo anulado ao Yebda
-Setúbal -2 pontos, golo anulado ao Suazo, ou expulsão do Sandro no mesmo lance
-Nacional -2 pontos, golo anulado ao Cardozo
-Belenenses -2 pontos, é só escolher dos vários penaltys sobre o Suazo, além de algumas expulsões Azuis
-Corruptos -2 pontos, penalty inventado do Yebda(e também não vou na conversa sobre o suposto penalty sobre o Lucho!!! pergunto: Quantos penaltys já viram serem marcados em jogadas iguais?!!!)
-Guimarães -3 pontos, dois penaltys em lances com o Luisão, no primeiro agarrado pelo Gregory(curiosamente foi marcada falta contra o Benfica), no segundo uma Mão do Moreno, e ainda sofremos o golo em ligeiro fora-de-jogo, mas estava(se formos comparar com o lance do Aimar contra a Académica...!!!)
-Académica -3 pontos, golo anulado, ou penalty sobre o Nuno, e o penalty sobre o David

Isto dá um total de 18 pontos, se quiserem tirar 3 pontos do jogo do Braga, estejam à vontade e ficamos com 15 pontos a menos!!!
(No tal jogo com o Braga, onde eu estou disposto a tirar 3 pontos ao Benfica, aconteceram os seguintes lances:
-Penalty sobre o Suazo não marcado, falta do Freuchaut
-No penalty bem marcado sobre o Di Maria que o Suazo falhou, o defesa Mateus do Braga entrou na área antes do penalty ser marcado, e foi ele que evitou a recarga do Suazo, portanto o penalty deveria ter sido repetido
-No primeiro penalty reclamado contra o Benfica, a jogada inicia-se com uma Mão do Renteria, depois o Katso, e o Alan agarram-se mutuamente, com o grego a exagerar
-Penalty do Luisão sobre o Matheus, curiosamente exactamente igual a um penalty sobre o Aimar em Guimarães que não foi marcado, e que para 'paineleiros' Não Benfiquistas, tinha deixado muitas dúvidas)

Já agora não coloquei dois jogos que podia ter feito:
-O jogo da Luz com os Corruptos, onde existiu um penalty sobre o Di Maria, oned o Rodriguez deveria ter sido expulso(e o Luisão também), e no lance do pealty sobre o Lucho nunca ninguém me tirou as dúvidas sobre a posição regular(ou irregular) do Lucho nessa jogada!!!
-Na Trofa, o primeiro golo que sofremos foi em fora-de-jogo

E ainda existiu jogos onde fomos prejudicados, mas conseguimos ganhar:
-Com o Sporting na Luz, penalty sobre o Yebda do Postiga(ou Rocha)
-Em Guimarães, penalty sobre o Aimar logo aos 3 minutos, e ainda várias agressões, sendo que o ponto alto foi o pontapé no Suazo!!!

Pedro disse...

"Quando ganhámos com o Veiga, "ninguém" se importou"

E pq é q nos deviamos importar? O q Veiga fez?

RA disse...

Ser accionista do Estoril enquanto dirigente do Benfica não propriamente um clean-record.

LC disse...

Na nossa casa olhamos só para os erros contra nós, é e sempre foi assim.

Abidos, se os erros num jogo de futebol fossem só esses que apontas estavamos nós (quem gosta de futebol) bem, quem já jogou à bola a sério sabe-o melhor que ninguém que durante 90 minutos há erros que passam despercebidos onde se altera um jogo e esses erros não são penaltis nem foras de jogo ou golos anulados, mas como disse, é e sempre será assim, conosco e com todos os outros (é mal geral), mas nós limitamo-nos a ver os erros contra nós.

LC disse...

"ainda existiu as expulsões perdoadas ao Vidigal, e ao Ney, ambos por acumulação de amarelos..."

sobre isto nem vamos falar, porque se a ti só te interessa falar por falar para mim apesar de ser doente pelo benfica também sou pelo futebol e nesse o Yebda e o David Luiz nunca jogariam os 90min, tal como falando nos outros, Rochemback, Bruno Alves e muitos mais não acabavam 1 único jogo.

abidos disse...

LC

Os erros que descrevi aconteceram, se existiram outros 'menores'?
Concerteza, mas esses não são contabilizaveis, por exemplo o golo da nossa vitória, na Figueira da Foz, foi na sequência de uma falta meio-campo que não existiu, mas se anotarmos todas as faltas a meio-campo mal marcadas, nunca chegaremos a uma conclusão. Curiosamente nesse jogo até o Luis Sobral ficou admirado pela quantidade de porrada que os jogadores do Benfica levaram, com a complacência do árbitro!!!
(assim como um penalty sobre o Amorim no jogo da Luz com a Naval, ou ainda o critério disciplinar nos Barreiros onde ganhamos, levámos muita porrada, muita mesmo, e saímos com 7 amarelos...)

Saber quais são os casos de incompetência, ou os de 'ladroagem', não é fácil, mas provavelmente o melhor critério é anotar todos os casos 'maiores' e verificar quem são beneficiados, e em Portugal não é difícil chegar a uma concluisão...

Esta discusão até pode parecer desnecessária, mas quando se discute a competência dos jogadores, dos treinadores, e dos directores, é obrigatório fazer estas contas, senão estaremos a julgar com provas falsas.

Podemos contratar os melhores jogadores do mundo dentro do nosso orçamento, podemos contratar os melhores treinadores do mundo dentro do nosso orçamento, podemos contratar os maiores gurus do dirigismo desportivo mundial dentro do nosso orçamento, e se os golos continuarem a serem anulados, os penaltys continuarem a não ser marcados, e os cartões continuarem a não ser mostrados, então vamos continuar a falhar os nossos objectivos.
Mais grave ainda, com todas as trocas de jogadores, e treinadores, provocadas pelos insucessos desportivos, em vez de ficarmos mais fortes, estamos a enfraquecer a nossa estrutura, e quando isto é feito durante décadas, as consequências são significativas...

Portanto falar de arbitragem, não é falar, por falar, com um diagnóstico errado, será impossível chegar à CURA...

RA disse...

meus amigos, falar sobre o BENFICA nunca é desnecessário


HAJA PAIXÃO

E PLURIBUS UNUM

Abraço e bom fim-de-semana

LC disse...

abidos,

acho que não atingiste o principal da questão, mas também não vou perder mais tempo com a conversa.