O problema da CMVM não passa pela insuficiência de dados, mas sim pela insuficiência dos seus analistas. De resto, só esta insuficiência pode explicar a atitude persecutória para com o Glorioso, a par de uma regulação ausente no que toca a outros.
Dito isto, e a título meramente exemplificativo, cabe perguntar: foi instaurado algum processo de contra-ordenação ao clube dos viscondes, quando o mesmo descaradamente "desinformou" o Mercado (essa entidade frágil e desprotegida) e a CMVM aquando da contratação do "Atira-te que eu assinalo a grande penalidade"? Num dia não havia quaisquer contactos, no outro foi contratado...
Insuficiências...
20 comments:
Parece que já nos livramos da insuficiência do Coiresma! Gracias lagartos!
Só falta alguém 'desviar' o CEPO do Almeida, e durmo mais tranquilo.
cmvm está entupido! lol
Cumprimentos,
Benfica Sempre!
Acho que foi legitimo o pedido de esclarecimento - pois no comunicado original anunciava-se a venda avultada a um comprador (Zaragoza) que esta em administracao e sem dinheiro para pagar a credores. Para proteccao dos investidores, tal esclarecimento era importante. Foi dado, e nao vejo nenhum mal nisso. Basta ver as duvidas que foram levantadas entre benfiquistas na blogosfera para perceber que havia lugar a esclarecimentos.
Se a CMVM nao o faz com outros, nao sei, nao acompanho noticias dos outros. Se nao o fez, devia te-lo feito, Neste caso, a sua actuacao foi adequada, na defesa do mercado, que e o que lhes compete.
Errado.
Esqueces o simples, mas decisivo facto, de que foi pedida a prestação de esclarecimentos por duas vezes.
Mais do que isso, a grande (e, pelos vistos, a relevante) diferença entre os dois esclarecimentos assenta no seguinte: no primeiro apresenta-se, apenas, o valor global; no segundo, para além do valor global, atribui-se um valor a cada um dos compradores.
Mas pior que tudo isso, é não seguires as notícias dos outros: caso não saibas, tu e todos nós fazemos parte do Mercado.
pessoal, ha que colocar isto sob os holofotes, pois os media branqueiam.
o porto tinha vendido, pouco depois de comprar moutinho, 37,5% dele, por 4,1M, ou seja SEM LUCRO (a cmvm e a pj isto nao investigam, apesar de ser claro que vai haver fuga ao fisco...) a uma empresa holandesa que pertence a dois conhecidos portistas, obviamente testas de ferro de pinto da costa.
agora o porto recompra pelos mesmos 4 milhoes... apenas 22,5% do moutinho.
ou seja, a empresa dos capangas de pinto da costa, A CUSTO ZERO, FICA COM 15% DO PASSE DE MOUTINHO, QUE VAO DAR UM LUCRO DE CERCA DE 6 MILHOES DE EUROS. lucro de seis milhoes investindo ZERO!!!!!!! ONDE ESTÁ A PJ? HÁ AQUI UMA FUGA AO FISCO DE MILHÕES!!!! ESSES 6 MILHOES D EUROS TERIAM QUE dar ao estado mais de 2 milhoes... É UMA VERGONHA, E OS MEDIA NÃO PIAM! preeocupam-se e com cem mil euros que foram abatidos ao julio cesar...
e preciso espalhar esta noticia por ares e ventos.
ah, se o porto vende o moutinho por 40M, o sporting recebe 8,75, o portimonense 0,5, o porto... dos quarenta so ve 24,75, porque na mao do pintinho, com crime fiscal pelo meio ficam 6 milhoes.
ah, e a cmvm ja perguntou ao braga como e que o nuno andre coelho, internacional A, foi la parar a custo zero?
Peco entao desculpa por gerir o meu tempo da forma que entendo ser para mim mais interessante.
Nao me apercebi que estava a responder a alguma pergunta para o que escrevi ser classificado como certo ou errado. No entanto, peco mais uma vez desculpa por a minha opiniao, livre e pessoal, nao ser do agrado das autoridades vigentes. Como tal, irei corrigi-la para as sumidades a possam desta vez considerar como certa, e como tal aceitavel. Sem duvida que a CMVM e um orgao anti-Benfica cujo objectivo prioritario e perseguir a instituicao e os seus legitimos representantes, que a gerem de forma candida e transparente, a bem do clube, do futebol e da salvacao de toda a humanidade.
MS, não precisas de pedir desculpas, podes é parar de dizer merda.
Obrigado pelo conselho. E sempre bom ter feedback de gente original que se apresenta com uma foto do Che mas nao tolera a opiniao dos outros.
SLB 2 - CMVM 1
SLB 1 - Trazbon 1
Bom arranque!
MS, eu tolero a tua opinião, e acredita que tolero com boas maneiras, mas isso não me impede de dizer que só debitaste verborreia.
Luís Carlos
Sócio 6427 do Sport Lisboa e Benfica.
Se precisares do NIB para fazer uma transferência pede por mail.
O respeito e mutuo. A frase final e mesmo levada da breca,
Acho que já houve esclareceimentos suficientes...
MS, é nisso que dá ter "opiniões" desgarradas de conteúdo!
Eu gosto desta gente que acha que devemos ganhar e ser competitivos, cumprindo escrupulosamente com as normas, num "Mercado" onde os outros estão positivamente a borrifar por essas mesmas normas...
Isto é concorrência desleal...
Ah, e ontem vi Ramires com o manto sagrado.
Como ele mudou! Pele ligeiramente mais claro e uma fartíssima cabeleira!
"Eu gosto desta gente que acha que devemos ganhar e ser competitivos, cumprindo escrupulosamente com as normas, num "Mercado" onde os outros estão positivamente a borrifar por essas mesmas normas..."
Eu também gosto. São benfiquistas a sério, que não se deixam corrompero só porque os outros são corruptos. A propósito, acho que a CMVM fez muito bem em perguntar, eu se pudesse também perguntava.
Pois, eu também acho!
Mas mais, também acho que a CMVM devia fazer sempre isso, é que os outros também são clubes, não???
Enviar um comentário